di Paolo di Basilio
dal sito de "Il Messaggero"
di MASSIMO CAVOLI
Non sono bastati i sei faldoni presentati dal difensore del maggior imputato per smontare la tesi dell’accusa. Massimo Dami, ex amministratore della Masan e altri 12 imputati sono stati condannati ieri al termine del processo di primo grado per il presunto traffico illecito di rifiuti pericolosi che sarebbe ruotato intorno all’impianto di compostaggio di Magliano Sabina. In totale il giudice Andrea Fanelli ha inflitto quasi 40 anni di carcere condannando 13 imputati a pagare le spese processuali, rimborsare 10mila euro a testa alle due parti civili rimaste nel processo (la Provincia di Rieti, rappresentata dall’avvocato Federico Fioravanti, e Legambiente) oltre a risarcire i danni - da quantificare poi con un altro processo civile - verso le stesse. Cinque le assoluzioni: Morena Tosoni di Manciano nel Grossetano proprietaria di uno dei terreni dove sarebbero stati sversati i materiali provenienti dalla Masan, i trasportatori Mario Bellomo e Maurizio Giani, Mauro Della Valle e Domenico Cardellini. Tutti i 19 imputati sono stati assolti per alcune violazioni di tipo amministrativo nonché per gli altri reati già prescritti. Le condanne Sono passati 5 anni e mezzo da quel 5 luglio del 2004 quando con un blitz spettacolare della Forestale, in collaborazione con il Noe dei carabinieri, fu sequestrato l’impianto di compostaggio e furuno arrestate 7 persone. Tra di esse c’erano l’amministratore della Masan, Massimo Dami e quello che era considerato dagli inquirenti il suo braccio operativo: Michele Falaschi, 40enne di Valentano. I due, in concorso con altre persone sono accusati di aver organizzato un gigantesco traffico di rifiuti pericolosi e tossici che venivano “ripuliti” solo sulla carta a Magliano per poi finire in terreni agricoli. I due sono stati condannati a 4 anni di reclusione ognuno (3 sono condonati per effetto dell’indulto), 5 anni di interdizione dagli uffici pubblici, 4 da una professione o un’arte, 4 dalle cariche direttive di persone giuridiche e 3 anni di incapacità di contrattare con la Pubblica Amministrazione. Tre anni, tutti condonati, al “Re Mida” dei rifiuti Luigi Cardiello, a Roberto Caldini, Antonino Giacomo Manerchia Maserà , a Raffaele Silvestri titolare di un’azienda agricola a Montalto di Castro dove sarebbero finiti parte dei rifiuti ed al suo collaboratore Giuseppe Bartelloni. Due anni al trasportatore Antonio Fontana, a Gabriele Sbraccia titolare di un’azienda agricola a Fiumicino, all’autotrasportatore Claudio Pieraccini, al procacciatore di affari della Masan Andrea Cantini, Giulio Scrocca titolare di una ditta di trasporti rifiuti e l’autotrasportatore di Cortona Sergio Magi. Il giudice depositerà le motivazioni entro 45 giorni. I difensori hanno già preannunciato appello La cronistoria L’indagine sulla Masan è partita nel 2003. E’ stata la Forestale di Rieti e Poggio Mirteto, attraverso una serie di appostamenti intorno all’impianto, a rendersi conto delle “stranezze”. L’inchiesta - coordinata poi dall’allora sostituto Mario Palazzi - venne alla luce dopo l’operazione “Agricoltura Biologica” che ebbe ridalto nazionale tanto che del caso fu investita anche la Commissione bicamerale sull’Ecomafia. L’inchiesta è rimasta aperta per 3 anni e mezzo dopo e l’istruttoria fu conclusa dai pm Fabio Picuti e Rosalia Affinito che chiesero e ottenero i 21 rinvii a giudizio. Il processo è durato due anni.
dal sito de "Il Messaggero"
di MASSIMO CAVOLI
A distanza di due anni dal suo inizio e a sette dall’esplosione dello scandalo (produzione di concime inquinato destinato a lavorazioni agricole), è arrivata ieri la prima sentenza sul traffico di rifiuti alla Masan di Magliano Sabina.
[...] "Diverso il capitolo del risarcimento danni che il tribunale ha disposto (in sede civile) a favore della Provincia (avvocato Federico Fioravanti) e di Legambiente Onlus, con la clamorosa esclusione del comune di Magliano Sabina, la cui costituzione era già stata dichiarata decaduta in sede dibattimentale. Un aspetto, questo, che ha già suscitato accese polemiche nelle scorse settimane in seno agli ambienti politici maglianesi perchè il territorio non è certo uscito bene sotto il profilo dell’immagine dalla vicenda Masan, con tutti i problemi di inquinamento e di bonifica ambientale tuttora pendenti (segue)".
60 commenti:
"[...] "Diverso il capitolo del risarcimento danni che il tribunale ha disposto (in sede civile) a favore della Provincia (avvocato Federico Fioravanti) e di Legambiente Onlus, CON LA CLAMOROSA ESCLUSIONE DEL COMUNE DI MAGLIANO SABINA la cui costituzione era già stata dichiarata decaduta in sede dibattimentale. Un aspetto, questo, che ha già suscitato accese polemiche nelle scorse settimane in seno agli ambienti politici maglianesi perchè il territorio non è certo uscito bene sotto il profilo dell’immagine dalla vicenda Masan, con tutti i problemi di inquinamento e di bonifica ambientale tuttora pendente"
Il succo è tutto scritto in queste ooche righe; il comune di Magliano Sabina escluso da qualsiasi tipo di risarcimento; per colpa di chi? Di questa pseudo amministrazione comunale e del suo avvocato.
Che risarciscano loro i danni subiti del comune! danni di immagine e non solo, danni per rimettere in ordine quel sito, danni futuri che subiranno coloro venuti in contatto con quelle sostanze, direttamente od indirettamente come dall'acqua, dai cibi quali carni, verdudre, cereali.
Una vergogna sovrapposta ad altra vergogna.
Perché la minoranza non ne chiede le dimissioni per manifesta incapacità ?
Perchè la minoranza (PD) esprimeva il sindaco e l'amministrazione che promuovevano la Masan.
No, perché parte della vecchia maggioranza tra cui (ancora spero di no) il vecchio sindaco, si sono accordati ed hanno vinto le elezioni.
Con quali promesse forse è ancora presto per individuarle, ma se il buongiorno si vede dal mattino, la mancata (o voluta?) assenza dell'avvocato per la costituzione di parte civile è l'aurora.
Sostanzialmente Lei insinua che la precedente amministrazione ha "aiutato" nella campagna elettorale l' attuale giunta a patto che questa non si presentasse come parte lesa al processo?
Si rende conto di quello che dice o da solo aria ai denti?
Carlo devi essere obbietivo e non prendere posizioni solo per partito preso, vedi quello che dici sulla costituzione di parte civile decaduta hai perfettamente ragione, ma cerca di capire i motivi perchè questo è accaduto.
La colpa è del sistema che perpetua, prima Lini con la benevolenza di Perilli e di Past... danno il nulla osta, o meglio, non rispondono nei termini e danno praticamente il via a quell'insediamento, si parla di tanti soldi, di opportunità , di posti di lavoro, di un futuro per Magliano, tutti i DS erano daccordo e tutti contro le "truppe Verdi di Galadini", allora Alfredo e Luciana erano in disparte.
Dai Geometri compiacenti ai muratori, elettricisti, dipendenti comunali, avvocati, tutti ad aiutare Dami, anche i contadini lo difendevano e si facevano sversare il compost nei loro campi, dietro lauti compensi e quando Dami mi dava del mafioso sui manifesti, nessuno mi ha difeso soprattutto il sindaco Lini, che rispondeva a difesa di quell'impianto.
Vedi Carlo potrei continuare all'infinito, ma una cosa è certa dopo questa sentenza, voglio la verità su chi ha dato quella autorizzazione alla Masan, sono anni che aspetto e ora è arrivato il momento.
Perchè pensi che hanno fatto quella Gargamellata di firmare una cambiale in bianco con l'ex sindaco e con l'UDC che ha sempre difeso e aiutato quell'impianto ad esistere ?
Si che me ne rendo conto! cosa pensi da dove siano usciti i voti che avete preso! e a quale prezzo! qual'è il prezzo pagato o da pagare!
Cosa vuoi fare denunciarmi? fallo pure pezzo di imbecille.
Sei tu che devi spiegare alla gente perché l'avvocato del comune non si presentò dal giudice per reiterare la costituzione di parte civile.
Urca che castagna!!!
Ma perché Pietro ti rivolgi a me? hai letto da qualche parte la difesa di quelli che furono i responsabili?
Io faccio riferimento a questi ultimi sei, sette mesi e dell'episodio della mancata costituzione di parte civile del comune.
Pietro, sei sempre incisivo ed eloquentemente descrittivo
La Provincia di Rieti, che attraverso Perilli e i suoi dipendenti ha dato i permessi alla Masan, riceverà un congruo indennizzo.
Magliano Sabina, che è la parte maggiormente penalizzata, non avrà nulla.
Questo è uno dei casi per i quali concordo con chi vuole rivedere la giustizia in Italia.
Spero solo che sia stata veramente una dimenticanza (pure gravissima e da risarcire) e non, come si sente insinuare da più parti, una volontà per favorire gli amici degli amici. Non ci voglio credere.
Comunque siano andate le cose Magliano ne esce, malgrado le sentenze di condanna per i trafficanti inquinatori, sconfitta materialmente e moralmente.
La perdita della costituzione di parte civile annulla anni di fatiche e di lotte, iniziate tra l’indifferenza totale dall’Associazione La Sabina Ambiente e Territorio e subito dopo dai Verdi dall’interno di Magliano Insieme.
Lotte e prese di posizione che hanno coinvolto privati e coraggiosi cittadini, fino al punto di far perdere loro denaro e tranquillità .
Avevamo ragione.
Siamo soddisfatti, ma non siamo soddisfatti.
lA PERDITA DELLA COSTITUZIONE DI PARTE CIVILE NON E' STATA VOLUTA PER VOLONTÃ DIVINA, ESSA HA DELLE PRECISE RESPONSABILITA' TRA CUI, ED IN PRIMA PERSONA IL CAPO DELL'AMMINISTRAZIONE.
ESSO E NON L'AVVOCATO DOVEVANO VIGILARE, ESSO PERCHE' RAPPRESENTA L'ORGANO POLITICO E AMMINISTRATIVO DI UNA COMUNITA'.
SE POI RISULTASSE LA RESPONSABILITA' DELL'AVVOCATO, SONO CAZZI SUOI! SE INVECE FOSSE STATO IL TRIBUNALE SI SAREBBE DOVUTO IMMEDIATAMENTE RICORRERE ED EVENTUALMENTE SOSPENDERE E RINVIARE LA SEDUTA DEL PROCESSO.
NON OCCORRE ESSERE GIURISPRUDENTI PER CAPIRE CERTE COSE.
Ora che si è stabilito il danno, è il momento di costituirsi parte civile, ma contro il Comune e la Provincia, per aver, tramite l'ex Sindaco Lini e all'ex Assessore all'ambiente Perilli della Provincia, permesso l'insediamento a Magliano di quell'impianto.
E per quanto riguarda l'acqua con i metalli pesanti che siamo costretti ad usare nella zona Campana è una VERGOGNA che l'attuale Sindaco ancora non ha fatto nulla, lo riteniamo responsabile di un'altro disastro annunciato, (la massima autorità sanitaria sul territorio)
Alfredo dopo che è stato uno dei condottieri nella battaglia contro la Masan, ora che ha raggiunto il potere si permette di dire ad un cittadino, " se ritiri il ricorso al Tar ti allaccio l'aqcua" sapendo che quei pozzi e quei terreni sono inquinati da metalli pesanti, ecco queste sono le Gargamellate che piacciono all'ex sindaco.
oh finalmente lo hai detto
Eh, troppe cose si dovrebbero dire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
scusate il mio intervento, io però non capisco come mai il sindaco alfredo sempre attento a questi problemi non ha seguito la vicenda e non ha operato in sinergia con il vecchio avvocato rosati.
per Leo, " le Gargamellate fanno piacere all'ex sindaco"
“ Si che me ne rendo conto! cosa pensi da dove siano usciti i voti che avete preso! e a quale prezzo! qual'è il prezzo pagato o da pagare!
Cosa vuoi fare denunciarmi? fallo pure pezzo di imbecille. “
No guardi io non ho motivo di denunciarla, forse mi ha un po’ disturbato aver preso dell’ imbecille ma del resto essere apostrofato come tale da qualcuno che a tutt’ oggi si ostina ad arzigogolare fantasiose “teorie dietrologiche” per giustificare fallimenti elettorali lascia il tempo che trova
Voti di scambio, favori, nepotismi, insabbiamenti sono solo “elucubrazioni mentali” ( sono indefinitamente più educato di lei) atte a negare i veri responsabili della caduta della “Stalingrado della Sabina”. I motivi di siffatta disfatta andrebbero ricercati in una visione miope della realtà elettorale del paese, nella percezione da parte dell’ elettorato del mancato accordo tra la vecchia amministrazione e la sezione come di un errore, tra la poca esperienza dei vostri candidati o nela promessa di rinnovamento fatta all’ ombra di vecchi personaggi.
Ora si segga più comodamente, rilegga ed impari a controbbatere in modo più pacato e civile.
Magari argomentando senza slogheggiare, che già una volta le fu chiesto di fare nomi, date e cifre e non ci fece una bella figura…
se vuole posso farle io nomi e cifre, magari sono molto più preciso del signor gasperini.
vede il problema signor a.nonimo, è che dietro la facciata del "vogliamoci bene" e del "dare senza nulla chiedere in cambio" o se preferisce "magliano insieme" si cominciano a delineare ormai comportamenti vecchio stile che mal si addicono al cambiamento.
le faccio notare come il senso della partecipazione democratica e collaborativa sia qualcosa di avulso dai metodi di questi amministratori, non che i precedenti siano stati dei santi, ma aspettarselo da quelli attuali francamente mi abbatte.
come considerare altrimenti la mancanza di dialogo, appositamente studiata, anche via web, con il sottoscritto, o con molti altri che hanno provato pacatamente a chiedere informazioni?
eppure in altri frangenti, vedi rifacimento piazza garibaldi, ho argomentato le mie informazioni in maniera dettagliata, esponendo delle più che lecite domande al primo cittadino, che ben se l'è guardata dal rispondere.
si è preferita la fuga, e, come normale sia quando si incontra un pensiero fuori dal coro, l'inizio della caccia all'uomo.
ripeto, fosse stato fatto all'epoca del regno Lini, sarebbe stato un gioco al massacro contro quest'ultimo.
i mezzi di informazione poi, non ne parliamo, lasciamoli al loro silenzio imposto, quasi assopiti da uno stato delle cose che deve appositamente rimanere così com'è, nell'interesse, questo si di amici e caste che sono più che mai presenti all'interno di questo paese.
non so dove vive, ne tanto meno se lei è a conoscienza, come lo sono io, di alcuni avvenimenti, che presto, prestissimo, avrò il piacere, con le dovute rimestranze ovviamente, di esporre a tutti.
aspettiamo ancora una volta un segnale da palazzo vannicelli, o se preferite dal pianeta giove, o magari attenderemo le solite notizie per mezzo stampa, quella appositamente voluta dal nostro vice sindaco Graziani, quella del giornalino pagato dai cittadini che tanta avversità raccolse nell'era Lini.
Vedi caro grillo? vedi con quali argomenti dialogano questi miseri sudditi?
E c'è pure chi fa l'offeso povero cretino.
Prima lancia la sfida, poi, visto la mal parata, fa la vittima.
E' l'unica maniera cui si può dialogare con questi tirapiedi, trepiedi e così via.
Torno a ripeterti a.nonimo:
Sei tu che devi spiegare alla gente perché l'avvocato del comune non si presentò dal giudice per reiterare la costituzione di parte civile, facendoci perdere fior di quattrini, sarebbero stati migliaia di euro da risarcire alla comunità maglianese, perché se il giudice ha ritenuto opportuno quantificare in 10000 euro il risarcimento da dare agli ambientalisti ed alla provincia, immagini quanti ne avrebbe potuti chiedere alla parte veramente lesa?
Allora lo vuoi o non lo vuoi!
rispondi te alla domanda, o se non te i tuoi conduttori.
Ma aspetta, vedrai ancora quante altre domande ho nel cassetto.
Ci sarebbe da che chiedere le dimissioni, ed a gran voce.
Dai minoranza, fate un documento, lo si porti alla approvazione dell'assemblea del partito, poi si faccia una assemblea pubblica per chiedere le dimissioni di questi irresponsabili.
Ci hanno fatto perdere come minimo cinquantamila euro, più tutte le spese per riassestare quel sito per disinquinarlo.
mma quello che non torna è la decadenza del comune da parte civile.quale motivo avrebbe l'attuale maggioranza a farci la figura del pollo dopo che ha cavalcato la questione per anni?e se proprio avesse fatto un patto, sto patto lo doveva fa proprio sulla masan?lo poteva fare su altro, meno in vista...io andrei a vedere i motivi che possono aver spinto altri a fare o non fare...
Torniamo agli argomenti del post.
"E c'è pure chi fa l'offeso povero cretino.
Prima lancia la sfida, poi, visto la mal parata, fa la vittima."
No caro C.G., non cercar di scaravoltar la frittata, sei tu che non dici e insinui, poi quando qualcuno ti chiama a render conto glissi o ineveisci.
Riguardo a lei esimio signor grillo, li faccia questi nomi, citi queste date, elenchi queste cifre e lasci alzare una volta per tutta questa nebbia che onnibila le tarde menti di chi come me non condivide in toto questa amministrazione ma crede di essere fortunato di non essere finito nelle vostre capaci mani.
All'anonimo delle 20,42, pensa a Paoletti e chi c'è dietro.............
Comunque te la giri è evidente la irresponsabilità , la inadempienza a svolgere con diletto il proprio incarico.
Non ci possiamo permettere la perdita di una simile somma perché chi ha pagato è Magliano e tutti i maglianesi.
Fatti un giro per il territorio e presentati quale maglianese; ti dicono magliano? il paese dei rifiuti e delle continue denunce?
Digita su google immagini, la parola processo masan e vedrai.
Questa è stata la sedicente lotta della vecchia minoranza oggi maggioranza.
Hanno distrutto un Paese e ci vorranno decenni per riportarlo su livelli accettabili non solo di vivibilità .
Poteva essere il momento del riscatto, non solo di immagine.
Invece?
di nuovo nella bufera a scannarci come agnelli con alla guida inapprezzabili soggetti, sufficienti e sedicenti fattori e fattorini.
Smettila di sloganneggiare e parla chiaro, se devi fsre nomi falli, se sai qualcosa dillo ma se insisti ad insunare alludendo e basta iol mio giudizio su di te non cambia...
Guarda, sinceramente del giudizio di un anonimo be ne sbatto, ma anche di qualsiasi altro.
Il giudizio politico sappi, non è come quello di un giudice di tribunale, o quello divino; esso va dato sui fatti e questi son li, chiari e visibili a tutti.
Debbo ripeterli?
C'è stata una gravissima mancanza di attenzione su problemi che riguardano tutti i Maglianesi, riguardano la mancata possibilità di essere risarciti di enormi danni ambientali e di immagine subiti.
Questa gravissima mancanza non si può punire in termini legali, o materiali; essa si paga però in termini politici e allora ribadisco che se ne devono andare, ti è chiaro adesso?
No, non è chiaro.
Se le avesse detto che una simile negligenza aveva portato nocumento all’ immagine del paese e che andavano cercati i responsabili di questo inadempimento, non avrei avuto nulla da eccepire. E’ giusto.
Sono intervenuto è perché Lei ha dichiarato che la mancata presentazione come parte lesa è il frutto di un accordo preelettorale tra l’ attuale maggioranza e la precedente. Dopo aver letto una simile castroneria ho cercato di farla rendere conto e della gravità di tale affermazione e della inconsistenza del suo complesso accusatorio, nonché di quelle che da persona obiettiva e veramente super partes credo essere le vere ragioni della debacle nelle ultime amministrative.
Ora al solito cerca di usare la dialettica per fare una parziale retromarcia e non assumersi la responsabilità di quel che dice.
Continui a fregarsene del mio giudizio umano e politico, se freghi anche di quello degli altri.
“Me ne frego” non lo diceva anche qualcun’ altro?
Leggere:
http://uomoqualunqueaa.blogspot.com/2010/01/baracca-e-burattini.html
Certo che lo so! ma io me ne frego dei suoi di giudizi, di quelli di un anonimo e spero non lo sia anche nella vita.
In quanto alle mie affermazioni sugli accordi intercorsi tra parte della vecchia amministrazione e quella attuale, basta un pochino di attenzione ed acume politico che tu non hai.
Perché credi i verdi all'ultimo momento non li hanno imbarcati! per sopraggiunte antipatie?
Sarebbero stati gli unici ad intralciare ciò che via via si va delineando.
Vuoi un la maggiore?... io non lo so, ma tu chiedi chi amministra il centro avicolo Collecroce; chiedi pure chi amministra la proprietà Paoletti (ex fornace) e attuale sede dell'inferno; forse loro ne sanno molto più di noi tutti (compresi agrimensore, fattori e fattorini).
“In quanto alle mie affermazioni sugli accordi intercorsi tra parte della vecchia amministrazione e quella attuale, basta un pochino di attenzione ed acume politico che tu non hai.
Perché credi i verdi all'ultimo momento non li hanno imbarcati! per sopraggiunte antipatie?”
Rifaccia il filo al suo acume.
I verdi sono stati esclusi sia per calcolo politico (eliminando i verdi hanno raccolto voti da tutte le parti…) sia per sopraggiunta incompatibilità con le mire di qualche personaggio.
Se vuole scavare e vuole cercare le ragioni nascoste di alcune scelte le faccia ma non si limiti a costruire sillogismi politici, chieda e si informi veramente. Non sono quelli che crede Lei gli intrallazzatori. Anzi non ce ne sono, ci sarebbero voluti essere….
Ben detto a.nonimo. Peccato che il tuo discorso sia troppo difficile per i soliti 3. Troppo difficile o troppo scomodo e piacevole.
ma lo scagnozzetto s non studia a quest'ora?
Se vi tolgono la possibilità di scrivere qui e vomitargli addosso, in 2 ore sparite. Dovreste dirgli grazie che vi fanno credere di essere vivi.
sasa... se avessi studiato un po' anche tu.... forse avresti il cervellino un po' meno arrigginito... e certi ragionamenti risulterebbero chiari anche a te.
Ma noi siamo qui per erudirci caro treocchi, treorecchi, treppiedi; erudirci dalle continue commedie messe in scena da questo gruppo di teatranti.
Stiamo acquisendo una cultura che mai avremmo sognato, il vostro è uno stimolo continuo alla nostra già posseduta sensibilità .
Siete davvero uno spasso.
"Non sono quelli che crede Lei gli intrallazzatori. Anzi non ce ne sono, ci sarebbero voluti essere…."
Palese lapsus freudiano ano.nimo; non c'è bisogno aggiungere altro.
Nessun lapsus caro gasperino. Sei tu che non capisci. Come sempre.
Son qui per imparare come ho detto.
Abbi comprensione avvocato.
vedo che l'erudizione e l'educazione vanno a braccetto vero b.nonimo, o anonimo e basta?
e comunque qui siamo tutti tranquilli e rilassati, peccato che chi scatta lo fa sul giornale, altro che attacco di bile, quella è mucca pazza!
Difficile per te capire, anzi, impossibile
per fortuna che i gestori del blog vi danno una mano in questo continuo giochino dell'insulto quando non sapete che dire.
argomenti ci vogliono gli argomenti e mi riferisco a tutti i ben pensati che qualche anno fa scrivevano scrivevano e scrivevano su i blog.
che fine hanno fatto questi illustri personaggi?
nullo dove sei, sentiamo la tua mancanza, torna ti prego!
I gestori di questo blog danno una mano ai 3 moschettieri a sentirsi in vita.
allora sono dei sovversivi!cattivi!
Sig. Gasperini credevo d' esser stato chiaro, ma lo ripeto in forma "for dummies". Qualcuno che qavrebbe intrallazzato volentieri è stato allontanato ma prima delle elezioni. E adesso è palesemente contro questa amministrazione e da buon puparo vi tira ifli... di più non ho soòdi per avvocati, di meno non lo aveva capito... spero questo le serva un almeno un po'.
povero allocco. gli intrallazzatori ce l'hai li davanti ai tuoi occhi e non te ne accorgi. ma questo non è faziosità , questi sono i fatti che parlano, è la storia di ogni maglianese che può confermarlo. però va bene così, l'importante non è convicerti, l'importante è che c'è più di qualcuno che se ne sta accorgendo.
a proposito nulla dicci un pò, chi è quella nuova bella signora che lavora su in comune da qualche giorno?
"vi tira i fili",
a chi, tira i fili!
io un pupo?
Sei un povero grullo che no, non sa! ma non vuol sapere, cosicché doppiamente sei un cornuto e mattiato; proprio come quelli che un giorno di molti anni fa dicevi avessero il cervello all'ammasso.
Ognuno fa le proprie scelte, tu le hai fatte e ti auguro siano quelle giuste.
Peccato se non fossero però tali, non potrei mai prenderti per il culo, sei un anonimo.
se sono anonimo è perchè ho paura delle oscenità che vomiteresti sulla mia famiglia. così posso dire la mia e dover render conto solo del mio pensare noj di chi sono o di chi sono i miei.
riguardo al pupo.. si lo sei ma se neanche quando cercano di renderne edotto riesci ad arrivarci... beh non sono problemi miei. chiediti perchè qualcuno cui tanto piace parlare a domande specifiche non risponde. mai! e non tirar fuori la scusa che a farle è un anonimo...
puoi usare tutti i vocaboli che vuoi, ma è chiaro come il sole chi tu sia, e per questo dico che se avessi non coraggio ad esporti, ma un minimo di onestà intellettuale, dovresti quanto meno rimanere in silenzio.
Sei anonimo perché non hai il coraggio delle tue azioni.
Io non ho mai offeso nessuno di coloro che si firmano col proprio nome.
Mai, eccetto esprimere limpidamente i miei punti di vista.
In quanto al pupo imbecille, e si, in questo caso te lo meriti e te lo avrei apostrofato anche ti fossi firmato, sei fuori strada perché sempre, nei miei settanta anni, ho respinto qualsiasi genere di compromesso, ipocrisie, prendendomi moltissime inimicizie vero, ma altrettante soddisfazioni e son contento ancora oggi di avere agito così.
Potresti affermare la stessa cosa te?
http://www.youtube.com/watch?v=bb7hvUIy6WY
vedi qual'è la questione che non capisci neanche quello che uno ti dice. non ti ho mai daro del pupo in quanto ti reputo marionetta consapevole di qualcun' altro. dico solo che inconsapevolmente tu ed altri siete manovrsti da qualcuno che cerca di tirare i fili. qualcuno cioè che usa gli eventi edulcorandone, contenuti e significati, manovrando su facili leve di antagonismi politici etc etc per i suoi soli fini.
ese neanche così capisci.. fatti tuoi.
riguardo al mio anonimato, se sospetti chi io sia dillo apertamente, nel caso fosse vero lo ammetterei.
di scheletri nell' armadio ne ho ben pochi.
il motivo è solo quello di poter dire quello che mi pare e veder giudicato quello che dico. non chi sono.
Vedo che perseveri con le tue supposizioni e ti ripeto sei totalmente fuori strada. Adesso anche “marionetta” e per di più anche “consapevole”; siamo non dico al delirio, ma ad una sorta di sindrome persecutoria e davvero a questo punto non so cosa pensare di te visto che non sembri uno sprovveduto.
Dammi retta, togliti dal pensiero tali dubbi, vivresti molto più sereno.
Forse sei tu che vivi in quelle condizioni fatte di equivoci, ricatti, dubbi, presunte persecuzioni e trame varie.
Io sono un ottimista per natura, cerco sempre di vedere il sano dentro all’avariato e forse si, sono un egoista, egoista perché amo vivere possibilmente senza crearmi eccessivi problemi e pensa se potessi mai vederli anche la dove non sono.
Te lo ripeto, a me chi sei nella realtà non frega n’accidente, diciamo che mi trovo a disagio quando ad esempio tu ti rivolgi a me chiamandomi per nome ed io non so chi mi stia di fronte.
Ti ho reso l’idea?
ok, ma adesso beviti una tisana e rileggi con calma quello che ho scritto prima. vedrai che hai mal interpretato le mie parole.
ti dico solo occhio che quaalcuno non usi la tua "pasionarietà " per fini da quelli nobili che prefigi. io ti rimproveri e i mezzi ideologici e determinate intemperanze ma ti credo in buona fede. qulacuno non lo è, e tu non lo riesci a vedere.
Se ti preoccupi tanto di me ti ringrazio, ma non temere.
“[…]il motivo è solo quello di poter dire quello che mi pare e veder giudicato quello che dico. non chi sono.”
Le consiglio di farsene una ragione sig. a.nonimo, perché in un momento di grossa insofferenza e di sbandamento come questo, è molto più facile giudicare l’uomo che parla e non quello che dice.
E lo vediamo con i nostri amministratori che stentano e glissano continuamente nei confronti dei maglianesi che ancora si chiedono, ma a cui nessuno di loro da risposte, se non slogan pre-elettorali.
Avviso ai naviganti: vorrei comunicare loro, che la pazienza sta inesorabilmente terminando.
In questi giorni ci sarebbero migliaia di elementi da analizzare punto per punto con rigore e raziocinio, ma siccome da chi le risposte dovrebbe darne di rigore ne vedo poco, di raziocinio meglio non parlarne, meglio analizzare dunque il filo conduttore del tutto.
Credevo che una volta preso possesso delle carte comunali questo nuovo sindaco e il suo staff, avrebbero impugnato la bussola e avrebbero condotto tutti noi fuori dalla mediocrità che ci assale da troppi anni.
Invece i mesi passano, il cambiamento è sempre più un miraggio propagandistico mentre l’aspetto nuovo che salta agli occhi è lo stordimento e l’incompetenza che colpisce ora quello ora questo esponente della nuova giunta.
Forse l’avventura iniziata a giugno è stato solo il modo per dimostrare a qualcuno che anche un gruppetto di amici, sicuramente competenti nella vita professionale, ma mediocri nell’ambito del sociale, potevano “sfangarla”, a dispetto delle malelingue che ora per cinque anni dovranno rimanere “muti come pesci”.
Un messaggio chiaro al primo consiglio comunale “i numeri parlano chiaro; e per il programma dobbiamo rendere conto a quei 1600 voti che si sono espressi a nostro favore, altrimenti significherebbe tradire chi ci ha premiato”;
suonavano più o meno così le dichiarazioni dell’assessore ai lavori pubblici in quell’occasione.
L’emblema della democrazia e della partecipazione.
Vice sindaco Graziani, cosa ne pensa lei delle esternazioni, pubbliche e meno pubbliche, del suo braccio destro Ruggeri?
Un vero caso drammatico, da prima serata televisiva.
Sembra uno dei personaggi della serie “Desperate Housewives”, e questo se inizialmente può sembrare ironico, successivamente fa insorgere un sentimento di tenerezza imbarazzante per noi che lo osserviamo, figuriamoci per lui.
Giudicare l’operato morale e professionale di un assessore, questo in particolare, davvero è atto spregevole ed ignobile.
Non vorrei astenermi dal criticare aspramente per una volta; chissà forse inizierò ad essere annoverato anch’ io tra i 3 dementi della cerchia.
Come una nemesi ubriaca si è mosso in questi mesi, prima operando sul proprio interesse abitativo, poi successivamente su quello famigliare, per infarcire il tutto con una serie di opere pubbliche di dubbio gusto, vedere la neo pavimentazione di Piazza Garibaldi, che tanta discussione ha acceso in questi mesi.
A proposito, vice sindaco, quando direte ai cittadini il vero motivo per la mancanza di sculture equestri, piante ornamentali, fontane barocche, corridoi divisori e chi più ne ha più ne metta?
Quand’è che sentirete ciò che ha da dirvi l’ingegnere della Sopraintendenza delle Belle Arti?
Quand’è che spiegherete meglio la situazione che gravita intorno alla lottizzazione di località Mazzamora agli artigiani del luogo, piuttosto che convocarli ripetutamente invano, dando loro l’impressione di aver già intavolato tutto con questi uomini venuti da oltralpe, per la vendita del terreno?
E per proseguire, quand’è che intenterete questo nuovo processo civile nei confronti dell’avvocato Rosati, reo a nostro e vostro giudizio, di un’inadempienza professionale che cara è costata alle casse comunali e alla nostra immagine di parte lesa?
Cosa potete dirci riguardo il progetto del Centro Commerciale Naturale, per cui erano stati stanziati ben 250.000 euro dalla regione, e di cui ancora nemmeno l’ombra sembra vedersi?
Forse per questa, come per altre faccende, una spiegazione possiamo già avanzarla, e gravita intorno all’esternazioni del solito assessore/sindaco rilasciate sulle pagine del Corriere di Rieti: paura dell’abbandono politico da parte delle sfere che contano?
La cosa bizzarra è che questo comune ha tanti altri ottimi elementi che però vengono volontariamente lasciati a fare le figurine della squadra di calcio, compromettendo un aiuto più che concreto.
Altro che partecipazione del cittadino.
Basti guardare alla nomina del nuovo Amministratore Unico della Municipalizzata, uomo accondiscendente della cerchia.
Mi scusi signor Stentella, ma lei è fisicamente presente in tutto ciò o è qualcosa che solo noi riusciamo a percepire come entità fluttuante?
Perché non ci rilascia una bella dichiarazione come faceva un tempo Tibaldeschi, il quale dichiarava con orgoglio le sue 500 euro mensili contro le ingiurie che gli piovevano addosso?
Ci faccia questo regalo e lo faccia anche all’assessore/sindaco, in questo modo le ruberà la scena principale, è vero, ma da amico, le risparmierà l’ennesima figuraccia, proprio come quella che si poteva udire stamattina per le stanze che contano.
x di basilio: lasciali fare che in meno di 2 anni senza fare nulla ti ritroverai a esse sindaco.
ma allora castoro pija come tibaldeschi. che novità allora è questa?
Nessuna novità infatti, eccetto il cambio della guardia.
Hai presente il gioco delle tre carte questa la vince questa la perde?
Posta un commento