venerdì 30 luglio 2010

Il giusto equilibrio degli interessi

L'acqua è un diritto inviolabile di ogni cittadino e ciascuno ne deve disporre. La stabilità economica è un diritto/dovere fondamentale di ogni ente pubblico, soprattutto in questo periodo di crisi. E' entro queste linee che va trovato il giusto equilibrio tra due interessi contrapposti, quelli emersi nella sentenza 23440/2010 TAR Lazio che vede Galadini Pietro VS Comune di Magliano Sabina.
E soprattutto in questioni come queste non è ammissibile strumentalizzare politicamente una sentenza (che compie una analisi più tecnica che sui principi), sentenza che potrebbe poi non essere definitiva, vista la possibilità di ricorso presso il Consiglio di Stato. Perché uno scontro così ampio? Dovremmo pensare allora che l'interesse non è la giustizia, ma portare acqua (sic!) al proprio mulino.
Quando si parla di diritto all'acqua (soprattutto in zone a falde inquinate) è necessario trovare sempre un giusto compromesso, senza per forza dover andare (come invece spesso si preferisce) dal giudice. Bisogna tutelare l'interesse della comunità (cioè di tutti gli altri cittadini) che deve pagare il giusto prezzo per un interesse privato, e salvaguardare l'imprescindibile diritto primario all'acqua. Come? Non si ha certo la palla di vetro né la competenza per decidere, ma compiere un giusto contemperamento (economico) degli interessi avrebbe evitato, almeno, molte spese (giudiziarie).

Per maggiori informazioni:
- testo integrale della sentenza
- articolo de "Il Messaggero"
- il post del blog Terra
- il post del blog Magliano Insieme

4 commenti:

Aprile ha detto...

Mi ero ripromesso non scrivere più su questo foglio; lo faccio soltanto per dirti in faccia che, fortunatamente ti hanno trombato.

Sabinamente ha detto...

Riteniamo importante aggiungere che una amministrazione non dovrebbe dare una notizia del genere in modo quasi entusiastico (si tratta pur sempre di un diritto negato) altrimenti si rimane legati alle radicalizzazioni del passato e non si amministra in favore di una comunita', ma contro alcuni.

Magliano Insieme ha detto...

Magliano Insieme non è l'Amministrazione Comunale ma solo un movimento civico-politico che la sostiene. E comunque nessuno ne ha dato notizia in modo entusiastico. L'acqua rientra di fatto nei diritti essenziali ma non ci sembra che il sig. Galadini avesse bisogno dell'acqua bensì di affermare con il ricorso al TAR la sua forza. Se quel diritto fosse stato rispondente alla realtà, forse avrebbe accettato che i soldi per le spese legali, fossero impegnati per soddisfarlo quel diritto.

Sabinamente ha detto...

Riteniamo importante aggiungere che una amministrazione non dovrebbe dare una notizia del genere in modo quasi entusiastico (si tratta pur sempre di un diritto negato) altrimenti si rimane legati alle radicalizzazioni del passato e non si amministra in favore di una comunita', ma contro alcuni.

Related Posts with Thumbnails