dal sito de "Il Messaggero"
Nuova udienza a Poggio Mirteto per lo scandalo dei rifiuti alla Masan di Magliano Sabina. Ieri davanti al giudice Andrea Fanelli è proseguita la sfilata dei testimoni tra i quali alcuni direttamente coinvolti nel conferimento dei rifiuti allo stabilimento. Uno di loro, in particolare, citato in quanto addetto ai rapporti con i fornitori, con le sue risposte ha finito per dare il via a numerose domande da parte degli avvocati difensori degli imputati Falaschi e Dami, entrambi considerati i principali gestori dell’organizzazione. E’ stato soprattutto l’avvocato Federico Fioravanti, legale di parte civile per conto della Provincia, a voler fare chiarezza sui ruoli ricoperti dai due che anche il pubblico ministero Cristina Cambi ha voluto inquadrare meglio. Alla fine è venuto fuori che il testimone era tra i soci della stessa Masan e, per sua stessa ammissione, risulta tra gli indagati nell’inchiesta per bancarotta fraudolenta attualmente condotta dalla procura di Firenze, città dove la società di rifiuti ha la propria sede sociale. Non è mancata qualche tensione quando i quesiti hanno riguardato l’individuazione di chi gestiva le operazioni e quali erano i rapporti tra il testimone e il biologo (già condannato con pena patteggiata) che redigeva i certificati delle analisi relative al compost prodotto nello stabilimento. Qualche domanda contestata, ma alla fine il teste è stato congedato e il dibattimento è stato rinviato al 3 giugno per la prosecuzione. Il giudice Fanelli ha poi calendarizzato per il 15 luglio l’ultima udienza prima della pausa feriale, nella speranza di poter concludere la fase dibattimentale e aprire a settembre quella della discussione per poi arrivare alla sentenza entro la fine dell’anno. Qualche difficoltà di carattere pratico (carenza di personale e mezzi) si profila invece per il rilascio agli avvocati di copia della trascrizione delle intercettazioni telefoniche tra gli imputati anche se, secondo quanto si è appreso, da questa perizia non sarebbero emerse particolari novità in grado di condizionare il processo in corso.
Nuova udienza a Poggio Mirteto per lo scandalo dei rifiuti alla Masan di Magliano Sabina. Ieri davanti al giudice Andrea Fanelli è proseguita la sfilata dei testimoni tra i quali alcuni direttamente coinvolti nel conferimento dei rifiuti allo stabilimento. Uno di loro, in particolare, citato in quanto addetto ai rapporti con i fornitori, con le sue risposte ha finito per dare il via a numerose domande da parte degli avvocati difensori degli imputati Falaschi e Dami, entrambi considerati i principali gestori dell’organizzazione. E’ stato soprattutto l’avvocato Federico Fioravanti, legale di parte civile per conto della Provincia, a voler fare chiarezza sui ruoli ricoperti dai due che anche il pubblico ministero Cristina Cambi ha voluto inquadrare meglio. Alla fine è venuto fuori che il testimone era tra i soci della stessa Masan e, per sua stessa ammissione, risulta tra gli indagati nell’inchiesta per bancarotta fraudolenta attualmente condotta dalla procura di Firenze, città dove la società di rifiuti ha la propria sede sociale. Non è mancata qualche tensione quando i quesiti hanno riguardato l’individuazione di chi gestiva le operazioni e quali erano i rapporti tra il testimone e il biologo (già condannato con pena patteggiata) che redigeva i certificati delle analisi relative al compost prodotto nello stabilimento. Qualche domanda contestata, ma alla fine il teste è stato congedato e il dibattimento è stato rinviato al 3 giugno per la prosecuzione. Il giudice Fanelli ha poi calendarizzato per il 15 luglio l’ultima udienza prima della pausa feriale, nella speranza di poter concludere la fase dibattimentale e aprire a settembre quella della discussione per poi arrivare alla sentenza entro la fine dell’anno. Qualche difficoltà di carattere pratico (carenza di personale e mezzi) si profila invece per il rilascio agli avvocati di copia della trascrizione delle intercettazioni telefoniche tra gli imputati anche se, secondo quanto si è appreso, da questa perizia non sarebbero emerse particolari novità in grado di condizionare il processo in corso.
0 commenti:
Posta un commento