Sì alla variante della zona 167

dal sito de "Il Corriere di Rieti"

Passa la variante di riordino della zona 167. La correzione adottata dal Consiglio ad aprile - un mese prima del primo sequestro dell’Eurospin - ha concluso il suo iter ed ora è stata inviata in Regione per la definitiva approvazione. Martedì sera il “caso Eurospin” doveva tenere banco nella seduta del Consiglio comunale convocato in maniera straordinaria. Infatti, oltre alla discussione sulla variante urbanistica, nell’ordine del giorno figurava anche un’interrogazione del consigliere Donato Verticchio che chiedeva lumi sulla nota di un funzionario della Regione del 4 dicembre 2007 (il giorno prima l’apertura dell’Eurospin) che rilevava delle presunte irregolarità nelle procedure che avevano portato alla genesi dell’immobile che ospita il supermercato finito al centro di un’inchiesta della Procura di Rieti e tuttora sequestrato su ordine del Gip Alessandro Arturi (misura confermata dal tribunale del Riesame). Ma, con ordine. Il quarto punto all’ordine del giorno prevedeva la discussione delle osservazioni alla variante al piano di zona 167. In pratica si tratta di una “correzione” che recepisce una parte dei rilievi mossi dagli uffici regionali in merito al mancato invio delle precedenti varianti in Regione per il parere, alle cubature, alla perimetrazione e ai parcheggi. In pratica il Comune, dopo aver commissionato una consulenza tecnica, ha elaborato quasta variante che dovrebbe correggere alcune “anomalie”. Martedì sera si sono discusse inoltre due osservazioni: una presentata da un privato che ha un terreno confinante che ha chiesto un riposizionamento delle aree a verde pubblico ed un’altra proposta d'ufficio dall’amministrazione per l’utilizzo di una servitù di passaggio. La variante è passata con il voto favorevole di tutti i consiglieri di maggioranza presenti e con quello dei consiglieri di minoranza Donato Verticchio (Udc) e Luciana Surico (Verdi). Si sono astenuti i due consiglieri Alfredo Graziani e Antonello Ruggeri (Magliano Insieme). Ma a tenere banco nel finale del Consiglio è stata l’interrogazione del consigliere Verticchio che chiedeva perché quando è arrivata la nota regionale che chiedeva di annullare i permessi a costruire per gli immobili che ospitavano il supermercato Eurospin ha deciso di impugnare la nota al Tar. Il sindaco - che tra l’altro come ha fatto sempre dall’inizio delle inchieste sui supermercati - non si è sbilanciato più di tanto: “Le motivazioni del perché siamo andati al Tar - ha risposto a Verticchio - stanno nella delibera di giunta che ha deciso questo passo: faccia una richiesta di accesso agli atti e se ne renda conto”. Poi il sindaco ha dato una spiegazione, seppur sintetica: “Per alcuni aspetti l’amministrazione pensa che i rilievi mossi non sono fondati e perciò abbiamo impugnato la nota, per altri abbiamo pensato di risolvere con la variante. Bisogna ricordare che qualla nota consigliava di annullare i permessi a costruire quando gli immobili erano già costruiti”. Sulle inchieste in corso rispetto a questa vicenda nemmeno una parola. Ma, in fin dei conti, questa è stata la linea di condotta decisa fin dal primo momento in attesa che l’inchiesta faccia il suo corso. Quello che è certo è che la nota oggetto dell’interrogazione di Verticchio rappresenta uno dei documenti chiave su cui ruota l’inchiesta coordinata dal pm Cristina Cambi. Anzi il tribunale del Riesame, confermando il sequestro, ha dato una primaria importanza a questa nota. Da Palazzo Vannicelli hanno sempre sostenuto - già prima dei sequestri dell’Eurospin - che gli standard urbanistici sono stati rispettati.

Paolo Di Basilio